終末のワルキューレのノストラダムスは裏切り者なのか？謎に包まれた予言者の目的を考察

彼はいったい“どちら側”の存在なのか──。『終末のワルキューレ』におけるノストラダムスは、登場した瞬間から読者の倫理観を軽々と越えていく“異物”として描かれてきました。予言者であり、破壊者であり、神にすら罰せられた人類唯一の大罪人。それなのに、どこか子どものように笑う。その笑顔の奥に、何が潜んでいるのか。

SNSを眺めていると、「裏切り者なのでは？」「いや、むしろ人類の切り札」「どっちにも味方していないだけ」と、何十通りもの“ノストラ像”が飛び交っています。面白いのは、そのどれもが「決定的な否定」ができないこと。公式情報と作中描写が、どこまでも“曖昧な余白”を残しているからです。

だからこそ、いま彼を考えることは、作品そのものの“心臓”に触れる行為だとすら感じます。ノストラダムスの本心を知りたいと思う気持ちが、読者それぞれの“物語の見え方”を変えてしまう。そんな危うさまでも抱えたキャラクターは、今の漫画界でも類を見ません。

この記事では、公式情報と原作描写を基盤にしつつ、個人ブログやXの熱量ある考察、そして筆者自身の視点を織り交ぜながら、「ノストラダムスは裏切り者なのか？」という問いの深層へ丁寧に潜っていきます。読むほどに、この男の輪郭が“掴めそうで掴めない”理由が見えてくるはずです。

ノストラダムスとは何者なのか？終末のワルキューレにおける異質な存在性

人類唯一の“大罪人”としての設定と、キャラ造形が示す違和感

ノストラダムスという男を前にすると、物語の空気がふっと変わる瞬間があります。まるで部屋の温度が一度だけ上がって、また元に戻るような、反応しきれなかった身体が軽く震えるような、そんな予兆めいた違和感。『終末のワルキューレ』には強者や狂者がごまんと登場しますが、その中でもノストラダムスは“人類唯一の大罪人”という肩書きを与えられながら、どこか無邪気な笑顔を浮かべ続けている──このギャップが、読者の想像を根こそぎ奪っていくのです。

ビフレスト破壊という前代未聞の大罪。その動機は「壊したらどうなるか気になったから」──これを初めて読んだ時、僕は思わずページを閉じました。人類と神々の戦いの根幹を揺るがす暴挙が、そんな“好奇心”で実行されるのか？ けれども、その違和感こそがこのキャラの本質で、ノストラダムスという存在を象徴する“最初の歪み”なんですよね。彼は因果や責任からズレた場所に立ち、世界の縁を歩くように行動する。破壊の理由が「楽しいから」なのか「退屈だから」なのか、あるいは「どうせ壊れる運命だったから」なのかすらわからない。読者を翻弄する余白が、彼の輪郭をより曖昧に、より魅惑的にしていく。

それにしても、“大罪人”という肩書きなのに「怖くない」。むしろ読者の側が、彼に対してどこか安心してしまう。これは演出の妙で、「彼は目に見えない何かをすでに知っているのでは？」という予感が自然と生まれるように設計されているんです。神々からすら恐れられ、ヘルヘイム送りになったのに、それを窮屈とも思わず、むしろ「気に入ってる」と言ってしまう。この脱力した自由さが、彼を不気味でもあり、愛らしくも感じさせる。僕自身、初読では“嫌な予感”と“もっと知りたい欲望”が同時に湧き上がって、ページをめくる手が止まらなかった記憶があります。

作中の誰よりも異質で、誰よりも自由で、そして誰よりも「理解される必要がない」と最初から宣言しているような存在。それがノストラダムスというキャラクターの“核”です。読者は彼の正体を知りたがりながら、どこかで「知ってはいけない扉」の前に立たされている。たとえば夜、窓の外に人影を見つけてしまい、“見なかったことにする勇気”を試されるような感覚。ノストラダムスという男は、ただそこにいるだけで物語の温度を変えてしまう、そんな稀有なキャラなのです。

そして──この“異質さ”が後に語る「裏切り者かどうか」の議論に、一枚深い影を落とし続けることになります。彼は裏切るのか？ 裏切らないのか？ そもそも裏切りとは何か？ 答えを曖昧にするための布石が、すでにこの段階で丁寧に配置されている。僕はこういう“キャラ造形の伏線”がたまらなく好きで、読み返すたびに新しいざわめきに気づいてしまうんですよね。

ブリュンヒルデが“ジョーカー”と呼ぶ理由と、その危険なニュアンス

ノストラダムスを語るうえで絶対に外せないのが、ブリュンヒルデが彼を“ジョーカー”と呼ぶ場面です。この呼称が持つ意味の深さに、初読時からぞわっと鳥肌が立った読者も多いはず。ジョーカーという言葉──強力でありながら制御できず、場をかき乱し、最後に勝敗をひっくり返す最凶のカード。それを「人類側の切り札」として温存しているのに、ブリュンヒルデ自身も完全には扱えていないようなニュアンスがある。この“手綱の緩さ”が、本当にたまらない。

僕はこの場面を読むたびに、ブリュンヒルデの瞳の奥を覗きたくなります。彼女はノストラダムスを信頼しているのではなく、賭けている。しかもその賭けは「勝つため」にではなく、「世界がどう動くかを見届けるため」に近い。まるで読者と同じ視線で、彼の予測不能な力を観察しているようにすら感じられる。これはキャラ同士の関係性としてあまりに珍しく、ノストラダムスの“分類できなさ”を物語側が明確に認めている証拠でもあります。

しかも彼は、ジョーカーと呼ばれていることをまるで気にしていないどころか、むしろその“危険な称号”を楽しんでいるように見える。ブリュンヒルデの部屋に変装して侵入し、ゴルを驚かせる悪ふざけ──あのシーンで僕は決定的に理解しました。「あ、この男は“人類のために戦う英雄”のフォーマットには絶対収まらない」と。彼は善悪や勝敗ではなく、“世界が揺れる瞬間”そのものに魅了されている。

このジョーカー呼びには、もうひとつ重要な意味があります。カードゲームにおけるジョーカーは「配られた瞬間、誰の手にもなじまない」カードなんですよね。強すぎるからこそ扱いが難しく、ゲームによっては手札にあるだけでペナルティになることすらある。ノストラダムスが物語においても同じで、神側に置いても危険、人類側に置いても危険。そう、彼は“どちらの陣営にも属さないカード”として描かれているのです。

ブリュンヒルデが彼を温存しているのは、彼を信用しているからではなく、「切るタイミングを誤った瞬間に盤面が崩壊する」と理解しているから。これを読んだ時、僕は彼女が感じている恐怖と期待の入り混じった感情を、そのまま読者として追体験していることに気づきました。あの“ざらつく興奮”は、ノストラダムスが持つ予測不能性が生み出すものなんですよね。

だからこそ、読者はこの段階で無意識に悟るのです。「あ、彼は『裏切り者かどうか』という単純な分類で語ってはいけない存在なんだ」と。ジョーカーは裏切らない。そもそも“味方として扱われること自体が誤解”なのだから。その危険性と、抗いがたい魅力。その両方が、ノストラダムスというキャラを唯一無二の存在へと押し上げているのです。

ノストラダムスは裏切り者なのか？原作描写と公式情報から可能性を検証

タルタロス潜入の「誘拐」行動が裏切りに見える理由

ノストラダムスが“裏切り者では？”と囁かれ始めた分岐点は、やはりタルタロス潜入のあの「誘拐」ムーブでしょう。ゴルを軽やかに眠らせ、気絶した彼女をトロッコに乗せ、何事もなかったように牢獄へ運び込む──この一連の流れがあまりに自然すぎて、初見では「え？ ついに裏切った？」「人類側の最悪のカードがひっくり返された？」と背筋がゾワッとするんですよね。読者側の倫理観なんて、彼の前では紙のように薄いものなんだと突きつけられる感覚。

終末のワルキューレという作品は、神か人類か、どちらかの陣営に“立場”をはっきり示す描写が基本になっています。ところがノストラダムスは、その前提を丸ごとひっくり返してくる。「味方だから礼儀正しくする」とか「裏切るなら悪意を見せる」とか、そういう人間的な手順を飛び越えてくるんですよね。彼の“選択”は論理ではなく、空気の移ろい方に近い。たとえば、静かな湖面に石を投げたくなる瞬間ってあるじゃないですか。平和が退屈、秩序がうるさい──そんな衝動。あの誘拐劇には、その衝動の匂いが確かに漂っていました。

しかも悔しいのは、このシーンを読み返すほど、「裏切り」という言葉の精度が下がっていくことなんです。彼は裏切っているのか？ いや、裏切るには“約束”が必要で、ノストラダムスはそもそも約束なんてしていない。裏切り者説が生まれるのは、彼の異常性よりも、読者が「誰かの味方でいてほしい」と願う気持ちのほうが強いからなのかもしれません。僕自身、「お願いだから敵に回らないでくれ」と心のどこかで祈っていたことを、いま改めて思い出します。

ただし、読者の不安を最大限に煽る演出がされているのは間違いありません。「眠らせる」「運ぶ」「隠す」──この三段階は、物語上で裏切り者が取る典型的な動きです。でも、そこに嘘みたいな軽さと遊び心を乗せてくるのがノストラダムス。普通のキャラなら重苦しい裏切りイベントになるはずが、彼の手にかかると“愉快な犯罪”のように見えてしまう。このギャップが、読者を混乱させる最大の原因なんですよね。

そして僕は、この違和感こそが、彼が物語の“結論の外側に立つ者”である証明だと考えています。裏切り者かどうかは、まだ語られるべきではない。むしろ「裏切り者というカテゴリに収まり切らないキャラ」として配置されているからこそ、物語は先の読めないスリルを手にする。タルタロスへの誘拐行動は、その最初の“大きすぎる違和感”なのです。

オーディンの計画を暴露するという“真逆の行為”が意味するもの

タルタロスでのノストラダムスの行動がさらに奇妙なのは、ゴルを眠らせて連れ去った直後に、今度はオーディンの極秘計画──原初神復活の構造やジークフリートの“器”としての役割──を暴露する側に回るという、完全に矛盾した動きを見せる点です。裏切りを疑わせた直後に“内部告発”。普通なら物語の整合性がおかしくなるのに、ノストラダムスだと不思議と成立してしまう。この“重力のねじれ”みたいな感覚が本当に面白い。

ここでまず気づくのは、彼が「どちらの陣営にも肩入れしていない」ことの強烈さです。裏切り者とは、陣営を移す者のこと。でもノストラダムスはそもそもスタート地点に陣営がありません。だから彼の行動は“裏切り”にも“忠義”にも分類できない。オーディンの秘密を暴露した理由も、人類のためではなく、ましてやゴルのためでもなく、「そのほうが世界が転がって面白い」という彼自身の価値観が最も大きいように思えます。

そして、オーディンという絶対的支配者の計画を暴く行為は、ただの反逆ではなく“俯瞰者の視点”に近い。ノストラダムスは神と人間の対立という図式を、盤面の外から眺めているように見えるんですよね。まるで盤上の駒を手に取り、「これを動かしたらどうなる？」と実験している子どものような残酷さと純粋さが同居している。この視点は、ファンの間でも「第三勢力説」や「愉快犯説」を強く支える根拠になっています。

それに、原初神復活という終末のワルキューレ全体の根幹に関わる秘密が、よりによってノストラダムスの口から語られること自体、“物語の構造”として意味が大きすぎるんですよね。彼は「真実を知る者」という立場にありながら、その真実をどのタイミングで外へ出すかを自分で決めている。これは作中でも極めて特異なポジションです。普通、情報は神かブリュンヒルデ側から出てくるはずなのに、ノストラダムスだけは“物語の流れを改変する権利”を持っているように見える。

僕は読みながら、ふと背中の方で誰かにページをめくられているような妙な感覚に襲われました。読者より先に真実を掴み、それを“見せる順序”すら彼が操作しているような気がしてならない。タルタロスでの暴露は、その感覚を最も強烈に感じた場面でした。

そして、これが裏切りかどうかを考えると、もはや答えはこうしか言えないのです。「裏切りという概念が、そもそもノストラダムスには適用できない」。裏切り者と騒ぎたくなる気持ちは理解できる。でも、彼の行動の軸は“誰かの味方になるかどうか”にはない。彼は世界の揺らぎに魅せられ、その揺らぎを増幅させるために動いている。それが悪意か善意かも語られない。この“不可視の動機”こそが、ノストラダムスの一番危険で、一番魅力的なところなんですよね。

ファンが語るノストラダムス考察：裏切り者・協力者・第三勢力の三分岐

「神側に寝返る」説を支持する読者が着目するポイントとは

終末のワルキューレのノストラダムス考察の中でも、とくに熱を帯びて語られるのが「神側に寝返る裏切り者説」。この説の支持者は、作品の“空気の揺れ方”に敏感な読者が多い印象があります。神々との距離感、オーディンとの関わり方、そしてタルタロスでの立ち振る舞い──それらを総合すると「彼は世界を壊す側につく」「むしろ神陣営の内部からシナリオを動かしている」と見る声がSNSでも一定数ある。Xのタイムラインを遡ると、まるで研究ノートのようにノストラダムスのシーンを解析する投稿が連なっていて、その狂気的な執念に“ああ、みんなこのキャラに惚れすぎてるんだな…”と微笑んでしまうほどです。

とくに強調されるのが、ノストラダムスが「オーディンに頼まれてジークの主治医だった」という事実。これ、実は読者心理に強烈な“裏切りの臭い”を残しているんですよね。そもそもオーディンは終末のワルキューレの中でもっとも冷徹で、もっとも暗い計画を進めている存在。そこに彼自ら選んだ“医師”としてノストラダムスが配置されていたという設定が、どうにも不吉で、不思議で、読むほど胃の奥がざわざわしてくる。

さらに、ビフレスト破壊という“大罪人”設定が、神側に寝返る説を後押ししている側面もあります。人類代表の中で唯一、神に裁かれた存在。それは裏切り者の素質というより、“神々のシステムとすでに深く接触している経験者”とも言える。人類でも神でもない位置から世界を眺めてきた人物が、オーディンという“原初神復活を目指す存在”の近くにいる…そう考えるだけで、ひとつの線がつながってしまう。

個人的に刺さったのは、SNSで見かけたこんな意見です。「ノストラダムスは、最終的に“世界が壊れる未来”のほうに寄り添うのでは？」──この一言を読んだ時、妙に腑に落ちたんですよ。彼は退屈を嫌う。予測できる未来を嫌う。だからこそ、物語が向かう“終末の気配”に引き寄せられていく可能性は確かにある。このキャラの心理に触れると、光でも闇でもない“終焉の温度”みたいなものが手触りのように伝わってくるんです。

ノストラダムス裏切り説がこんなにも魅力的なのは、単に「寝返りそう」だからではありません。彼が“もし裏切ったら、それは世界の構造そのものを裏切ることになる”というスケール感を持っているから。終末のワルキューレは人類VS神の戦いですが、ノストラダムスはその盤面の外側から世界を動かせる可能性を秘めた存在。だから裏切り者説は、読者の不安と期待を同時に刺激するんですよね。

むしろ“人類の最大戦力”と見る論者が語る、彼の本質的な優しさと悪意の欠如

一方で、「ノストラダムスは裏切らない。むしろ人類側の“最後の希望”だろう」という声も根強い。こちらの論者は、彼の行動をより“情緒的”に受け取る傾向が強く、僕はこちらの解釈にも深く共感してしまう時があります。というのも、彼の行動には悪意がないんですよね。もちろん破壊行動はしているし、ゴルを眠らせるなど無茶苦茶な手段も取る。でもそのどれにも、支配欲や憎悪の匂いがほとんど感じられない。まるで“悪戯っ子の無邪気さ”で動いている。

特にタルタロスでのジークフリートとの会話シーン。あの「遅くなってごめんね」の一言が、どうしてあんなに優しく響くんでしょうね。正直、その瞬間だけは「お前ほんとに大罪人なの？？」と問い詰めたくなる。ノストラダムスの声色には、罪や後悔の重さがなく、ただそこに“人間らしい温度”がある。これは裏切り者の温度ではない。むしろ、信頼される者の温度に近い。

ファンの間では「彼は誰かの味方をするのではなく、“世界を楽しみたいだけ”だから、裏切る動機がない」という考察もよく見かけます。実際その説は非常に現実的で、裏切り者になるためには“憎む相手”か“忠誠を誓う相手”が必要ですが、ノストラダムスにはそのどちらも存在しない。つまり彼にとって裏切りとは選択肢にすら入らない。これはある意味、人類側にとって最良の状態かもしれません。

それに、ノストラダムスは繰り返し“退屈を嫌う”ような言動を見せています。人類が勝とうが神が勝とうが、どちらに転んでもラグナロクは十分に壮大で面白い。であれば、彼がわざわざ裏切って盤面をつまらなくする理由がないんですよね。この発想は、一見ふざけているようで実は非常に鋭い。ノストラダムスの行動原理に最も一致しているからです。

そして僕が何より“彼は人類側の戦力だ”と思わされる瞬間は、彼が情報の扱いにおいて誰よりも誠実な点です。オーディンの計画を暴いたのも、人類を助けたいという純粋な意図からではなく、「隠す意味がない」と判断したから。これ、裏切り者の行動じゃない。むしろ“情報を等しく扱う透明性の化身”なんですよ。善でも悪でもなくニュートラル。でもそのニュートラルさが、結果的に人類側に有益な方向へ働いている。

つまり、ノストラダムスは「裏切らない」のではなく、「裏切るという概念を超えている」。その存在感が、結果的に人類の武器になっているというわけです。僕はこういうキャラが大好物で、気づけば夜中にページを読み返しては、「ああ、また分からないまま好きになってしまった…」と苦笑してしまうんですよね。

ノストラダムスの目的とは何か？作品構造とキャラ心理から徹底考察

“退屈への反逆”という衝動が彼の行動原理なのか

終末のワルキューレにおけるノストラダムスを読み解くと、必ず胸の奥でひっそりと点滅し始める言葉があります。それが「退屈」。どれだけ派手なキャラが暴れ回る作品でも、“世界の仕組みそのもの”を壊そうとして動くキャラは多くない。なのにノストラダムスは、ビフレスト破壊という物語の根幹に関わる行為をあろうことか「興味があったから」という一言で片づけてしまう。この軽さ、この恐ろしさ、そして妙な愛嬌。すべてが“退屈への反逆”というキーワードで一本の背骨に繋がるんです。

僕がこのキャラの登場シーンを初めて読んだ時、どこかで感じたことのある感覚が蘇りました。それは、子どもの頃、壊れると分かっているオモチャをあえて分解してしまう時の“悪いワクワク”。その瞬間だけ世界のルールがほんの少し緩む感覚。ノストラダムスは、その幼児性を恐ろしい規模に拡張した存在です。神が管理し、人類が従う“退屈な世界の骨組み”を、彼は一度見た時点で「壊せるなら壊したい」と感じたのではないか。この衝動こそ、裏切り者か協力者かという議論を超えて、彼を“物語の異物”として輝かせている最大の要素だと思うんです。

しかも彼の退屈嫌いは“破壊”だけに向いているわけではない。タルタロス潜入のシーンで見せた、軽快で愉快な動き──あれには破壊というより“世界をからかう”ような風情があります。支配者のルールに従わず、読者の想像にも従わず、ただ気配を楽しんで動く。まるで濃霧の中を走る電車のライトのように、どこに行くか分からないのに、なぜか安心して目で追ってしまう。この奇妙な魅力が、ノストラダムスの“目的”をさらに曖昧で、さらに深いものへと導いていくのです。

そして僕は、ここに“裏切り者”という言葉の限界を感じます。裏切りは行為に理由が必要ですが、ノストラダムスにはその理由を必要としている様子がない。彼が求めているのは、人類の勝利でも神々の勝利でもなく、「面白い瞬間」。世界が揺れる一秒前の緊張。それを見逃すのが退屈だと感じるから、彼は動く。だから予想外の行動をし、だからこそ誰も彼を定義できない。

この“退屈への反逆”という視点で見ていくと、ノストラダムスの全ての行動が一本の線で繋がり始めます。ビフレスト破壊、ゴル誘拐、タルタロス潜入、オーディン計画の暴露──どれも世界を動かすトリガーばかり。彼は結局、揺らぎそのものを愛しているのです。読者としては、そんな危険な衝動に惹かれてしまう自分が少し怖くなる。けれど、その“怖さ”こそがこのキャラの真価なんですよね。

彼が笑っている時、いったい何を見ているのか──行動の裏側を読む

ノストラダムスの“笑顔”ほど、終末のワルキューレの中で読者を混乱させるものはありません。あれは本当に悪戯の笑顔なのか？ それとも世界の未来をすでに見てしまった者の、達観した笑みなのか？ 読むたびにニュアンスが変わる笑顔ほど怖いものはない。僕は毎度この“揺らぐ笑顔”に心を掴まれてしまいます。

例えばタルタロスでジークフリートと再会した時、ノストラダムスは子どもが友だちを見つけたような明るさで笑っています。でもその裏には、オーディンが進めている“原初神復活”という世界の底を揺らがせる真実がある。笑顔と破滅の距離が近すぎる。ここに彼の本質が滲んでいる気がしてならない。笑っている時、彼は世界の“先”を見ているんじゃないか。まるで「ここから何か始まるよ」と読者に囁くような、そんな不気味な優しさがあるんですよ。

その笑みは、まるで舞台袖から全体の脚本を眺める演者のようなものでもあります。「このセリフの後、世界がどう傾くのか」を把握している者の余裕。あるいは「未来がこう動くと知ったうえで、今の揺らぎを楽しんでいる者」の無防備さ。ノストラダムスは、世界を俯瞰して遊んでいるのか、それとも運命に寄り添っているのか──この曖昧さが、読者の心をかき乱すのです。

そして僕が最も不気味で好きなのは、彼の笑顔には“焦り”が一度も宿らないこと。普通のキャラなら、絶望を見れば眉が曇る。裏切りを疑われれば動揺する。でもノストラダムスは違う。彼は自分の存在が誤解されることすら楽しんでいるように見える。これは“目的”を持つキャラの態度ではない。“目的の外側で動けるキャラ”の態度です。まるで物語のルールから半歩浮いたような自由さを持っている。

その自由さは、読者の解釈によって色を変えます。第三勢力の観測者に見える人もいれば、原初神復活に対する唯一のストッパーに見える人もいる。裏切り者の仮面の裏に深い優しさを見つけてしまう読者もいる。ノストラダムスが笑うたびに、読者の数だけ“世界線”が揺らぐんです。そんなキャラ、他にいません。

そして僕は思うんです。ノストラダムスが笑っているのは、未来が見えているからではなく、“未来を見たいから”なのかもしれないと。彼は常に少し先を覗き込み、その先にある“揺らぎの瞬間”を捕まえようとしている。だから笑うし、だから壊すし、だから助ける。すべてが一つの動詞に繋がる──「見たい」。この好奇心こそが、彼の目的であり、終末のワルキューレという物語における“最も危険な燃料”なのだと、僕は考えています。

原作を読むことで見えてくる、“ノストラダムスの伏線”の正体

ビフレスト破壊とタルタロスの行動は一本の線で繋がるのか

ノストラダムスを語るとき、どうしても避けられないのが「伏線の多さ」です。特にビフレスト破壊とタルタロス潜入。この二つの出来事は作中でも離れた場所に置かれているようで、じつは“同じ衝動の延長線上”にあるのでは、と僕は考えています。あのビフレスト破壊──世界の根幹を壊すという規格外の大罪。その裏側にあるのは、やはり“世界を揺らす瞬間が好き”という彼の本能的な欲求で、タルタロスでの侵入もまた、その“揺らぎを増幅させるためのアクション”に見えてくるんですよね。

原作を読み返して気づくのは、ノストラダムスの行動は常に“世界の安定”に逆らっているということ。ビフレストは神々の秩序そのもの。タルタロスは神々の秘密を封じた領域。彼はその両方に躊躇なく踏み込み、壊し、かき回す。これは偶然ではなく、彼の価値観が一貫している証拠です。読者の間で「裏切り者か？」「協力者か？」と議論になるのも当然。なぜなら彼は両方の“フラグ”を次々と破壊していくから。

僕が個人的に震えたのは、ゴルを眠らせたあの瞬間。あれはただの誘拐に見えて、実は物語構造の裏側を一気に可視化させるシーンなんです。ノストラダムスは“誰を動かすか”を直感的に理解している。ゴルが動けば、ブリュンヒルデが揺れる。ジークが揺れれば、オーディンの計画が露になる。そして物語全体が流れを変える。この連鎖を読者より先に読んで動いているように見えるのが、彼の恐ろしさであり、魅力でもあります。

この“伏線の線の太さ”は、終末のワルキューレの中でも極めて異質です。たとえばアダムや呂布は、戦いという枠内で魅力を発揮するキャラ。一方でノストラダムスは、戦っていないのに物語の根幹に影響を与える。作中での出番が少ないのに、ファンの議論を独占する。これ、戦っていないキャラとしては異常事態です。伏線キャラというより、“物語の裏側にいるもう一人の作者”的存在感すら感じてしまう。

そして、ビフレストもタルタロスも、ノストラダムスが触れた瞬間に“物語の深度が一段階落ちる”感覚があるのも重要。まるで彼は世界のコードを読み解くように、封印されている場所や触れてはいけない領域へ手を伸ばす。壊す＝裏切りではなく、壊す＝世界を観測し直す行為。そう考えると、ビフレスト破壊とタルタロスが一本の線で繋がるのは自然なんですよね。

彼は裏切りのために動くのではなく、“揺らぎの中心に立つために動いている”。読者それぞれの中に違うノストラ像が形成されるのは、伏線回収が未来へ向けてゆっくり伸びているから。原作を読み返すほど、その“ゆっくり伸びる線”がくっきり見えてくる。その線の先に何があるのか──僕もまだ分からない。でも、知りたくてたまらないんです。

未来視キャラとしての意味と、“物語の終末”への影響予測

ノストラダムスのもうひとつの重要な伏線。それが「未来を視ているのでは？」という読者の間で囁かれる存在論的な疑いです。作中で彼が未来視能力を直接使った描写はありません。しかし、その言動の端々があまりにも“先回りしすぎている”。オーディンの計画を暴くタイミング、それを告げる相手、そして自分の立ち位置──どれを取っても、物語全体の未来に向けて正確に“石を置いている”ように見えるんです。

未来視キャラというのは、本来物語の緊張を壊してしまう存在です。何でも予測できるなら、戦いはつまらなくなる。でもノストラダムスの場合、その未来視が“曖昧な直感”として描かれていることで、逆に物語の深度を増している。彼が見ている未来は固定された運命ではなく、“揺らいだ可能性の集合”のように感じます。だからこそ、彼が笑う瞬間には、「あ、いま何か視えたんだ」と読者が勝手に意味を与えてしまう余白がある。

この余白の存在が、終末のワルキューレの未来描写をさらに面白くしています。だって、予言者が予言を語らない作品ってある？ 普通なら“預言書”を開示するのが役割なのに、ノストラダムスは逆。彼は予言を見せないことで物語を動かす。これは非常にメタ的なキャラ造形で、物語の終末をどう迎えるかを、彼の“観測する視点”が決定してしまう気すらするんです。

さらに、SNSの考察勢の中では「ノストラダムスは原初神復活の“鍵”を握っているのでは？」という説も根強い。ジークフリートが器であるなら、ノストラダムスは“揺らぎを観測する者”。この二人がタルタロスで会話をしたのは、偶然ではなく、未来の構造を決定する一手だったのでは？ と考えた時、タルタロス編が作品全体のターニングポイントに見えてくるのです。

そして僕自身の直感を言わせてもらうなら──ノストラダムスは未来を“変える者”ではなく、“見届ける者”。しかし、観測者が存在するだけで未来は変わる。これは量子力学の有名な例を思い出しますが、観測すると粒子の振る舞いが変わるように、ノストラダムスという観測者がいるだけで、世界の未来が揺らぐ。つまり彼は、未来視キャラというより、“未来そのものの揺らぎを生む存在”なのです。

だからこそ終末のワルキューレの最終局面、物語の“終末”には必ずノストラダムスが関与します。彼が何を見て、何に笑い、どの未来を観測するか。そこに、この作品全体の答えが眠っている──そう感じている読者は決して少なくありません。そして僕もまた、そのひとりです。彼の視線の先にある未来を、早く原作で確かめたい。そう思わせるキャラは、本当に稀有な存在なんですよね。

本記事の執筆にあたっては、公式情報および複数の大手メディアの記事を参照しています。
ror-anime.com
netflix.com
twitter.com
comic-zenon.com
fandom.com
これらの情報源により、『終末のワルキューレ』におけるノストラダムスの描写、ビフレスト破壊やタルタロス潜入、オーディンの計画などの核心部分を正確に整理し、キャラクターの立ち位置や物語構造を深く分析することが可能になりました。また複数のメディアが提供する情報を比較することで、公式設定・原作描写の整合性を保ちながら、多角的な検討を行っています。