『ゴールデンカムイ』ソフィアの生き様が泣ける！キロランケ・ウイルクとの絆を考察

『ゴールデンカムイ』という作品は、金塊争奪戦やサバイバルの苛烈さばかりが語られがちですが、ふと立ち止まって人物史に目を向けると、胸を締めつけられるような人生がいくつも転がっています。

その中でも、ソフィアという女性の生き様は、派手な戦闘よりも静かに、しかし深く心に沈んでくる存在でした。強く、誇り高く、そしてあまりにも孤独。

彼女とキロランケ、ウイルクの関係性は、単なる仲間や同志という言葉では片付けられません。そこには理想、裏切り、そして取り返しのつかない時間が折り重なっています。

この記事では、公式設定を土台にしつつ、ファンの声や考察を手がかりに、ソフィアという人物の「泣ける理由」と、キロランケ・ウイルクとの絆の正体を掘り下げていきます。

ソフィアとは何者か──革命に人生を捧げた女傑

ロシア貴族に生まれたソフィアの過去と思想

ソフィアという人物を語るとき、まず避けて通れないのが「生まれ」の話です。彼女はロシア貴族の出自を持つ女性でした。衣食住に困らず、教育も受けられ、何もしなくても“守られた人生”を歩めたはずの立場。そのスタート地点を知った瞬間、私は一度、読み進める手を止めました。ここから革命に身を投じるって、どういう覚悟なんだろう、と。

貴族出身の革命家、という構図は創作では時折見かけます。ただ、ソフィアの場合、その設定が単なるキャラ付けに留まっていない。彼女はロシア帝国の体制そのものを憎み、変革を目指した指導者でした。ここで重要なのは、彼女が「同情」や「義憤」だけで動いていない点です。自分が守られているからこそ、その構造を内側から壊そうとした。その選択は、正義というよりも、ほとんど呪いに近い自己否定だったんじゃないか、と私は感じています。

キロランケやウイルクと同じ志を持ち、同じ未来を夢見た同志。けれど、彼女は三人の中で最も「後戻りできない場所」に立っていた存在です。革命は失敗するかもしれない。それでも、貴族としての身分に戻る選択肢を、彼女は自分で叩き潰している。その姿勢が、どこか凛々しくて、同時に痛々しい。

個人的に胸に刺さるのは、ソフィアが思想を“語る人”である以前に、“生き方そのものが思想になっている人”だという点です。言葉で革命を語るのは簡単です。でも、立場や特権を捨てて実行に移す人は、ほとんどいない。だからこそ、彼女の存在は作中で異様な重さを放っています。

ファンの感想を追っていると、「ソフィアは怖い」「近寄りがたい」という声も少なくありません。それ、すごく分かるんですよね。優しさや分かりやすい共感を差し出してこない。彼女は常に、革命という一点を見つめている。その視線の冷たさこそが、彼女の強さであり、孤独の始まりだったのだと思います。

もし別の人生があったなら──そんな想像を許してくれないところも、ソフィアという人物の残酷な魅力です。彼女は最初から、人生を“使い切る覚悟”で生きている。その覚悟に気づいた瞬間、このキャラクターから目が離せなくなりました。

「金の手」と呼ばれた義賊としての顔

ソフィアをさらに複雑で、どうしようもなく惹きつける存在にしているのが、「金の手」という異名です。この呼び名、格好いいですよね。でもその裏側を知ると、笑顔では受け取れなくなる。革命資金を得るために犯罪に手を染め、義賊として名を馳せ、法廷ではその腕前すら称される。正義と犯罪が、同じ線の上に並んでしまっている。

ここで私はいつも考えてしまいます。ソフィア自身は、この呼び名をどう受け止めていたんだろう、と。誇りだったのか、皮肉だったのか、それとも、何も感じていなかったのか。個人的には、彼女はたぶん「便利な名前」くらいにしか思っていなかったんじゃないか、と感じています。目的のためなら、評価も悪名も、全部利用する。その割り切りが、彼女にはある。

義賊というと、どこかロマンチックに描かれがちです。でもソフィアの場合、その行為は決して美談ではありません。革命には金が必要で、そのために手段を選ばない。その現実を、彼女は誰よりも冷静に理解していた。だからこそ、キロランケやウイルクと並んだとき、彼女だけが一段重たい覚悟を背負っているように見えるのです。

Xなどでのファン考察を眺めていると、「ソフィアは自分が悪者になる役を引き受けた」という意見をよく見かけます。これ、かなり的確だと思っています。革命は誰かが手を汚さなければ成立しない。その役割を、彼女は迷わず自分に引き寄せた。その選択は、強さというよりも、自己犠牲に近い。

私はこの「金の手」という呼び名に、ソフィアの人生が凝縮されていると感じています。黄金のように輝く理想と、血や汚れを拭えない現実。その両方を、彼女は両手で掴み続けた。きれいな革命なんて存在しない、と分かっていながら、それでも進む。その姿勢が、どうしようもなく胸を締めつけるんです。

ソフィアは、誰かに理解されるために生きていません。評価されるためでもない。ただ、革命という名の未来に、全てを賭けた。それが「金の手」という異名になり、やがて監獄へと繋がっていく。この時点でもう、彼女の人生は引き返せないところまで来ている。その重さを噛みしめるほど、彼女というキャラクターの輪郭が、くっきりと浮かび上がってくるのです。

亜港監獄に幽閉された意味──自由を奪われても折れない信念

なぜソフィアは処刑されなかったのか

ソフィアが皇帝暗殺の首謀者とされながらも処刑されず、亜港監獄に幽閉された──この事実、さらっと流すにはあまりにも重たいですよね。私は初めてここを読んだとき、「あ、これは温情じゃないな」と直感的に思いました。たぶん彼女は“殺せなかった”んです。恐れや同情というより、国家側が彼女の思想そのものを完全には否定しきれなかった、そんな歪んだ躊躇があった気がしてならない。

証拠不十分という公式な理由はあります。でも、それだけじゃ説明がつかない。革命の象徴になり得る人物を、公開処刑せず、名前も思想もゆっくりと風化させるために隔離する。これはロシア帝国側の合理的な判断であり、同時に、ソフィアという人間の“危険度”の高さを物語っています。

処刑されなかったことは、彼女にとって救いだったのか。それとも、もっと残酷な罰だったのか。個人的には後者だと思っています。革命家にとって、死は終わりですが、幽閉は「考え続ける時間」を与えられる。信念を反芻し、失敗を噛みしめ、仲間の行方を想像し続ける。これは精神を削る刑罰です。

キロランケやウイルクが外の世界で選択を重ねていく一方、ソフィアは動けない。革命の行方に手を出せない。その非対称性が、三人の関係を決定的に歪ませていく土壌になったと感じます。同志でありながら、時間の流れ方が違ってしまった。このズレは、後からどうやっても埋まらない。

ファン考察でもよく語られますが、「生かされた」という事実そのものが、ソフィアの存在をより伝説化しているんですよね。死んでいれば英雄、幽閉されたからこそ“生きている思想”になってしまった。その扱いづらさが、彼女をより孤独にした。

処刑されなかった理由を考えるたび、私はソフィアが“国家に勝ったわけでも、負けたわけでもない場所”に置かれた人物だと感じます。勝敗の外側に追いやられた存在。その中間地点に立たされることほど、革命家にとって残酷な運命はないのかもしれません。

監獄という場所が象徴するソフィアの孤独

亜港監獄という空間は、ただの舞台装置じゃありません。ソフィアという人物を語るための、巨大な比喩そのものです。鉄格子、寒さ、閉ざされた空間。自由を奪うための場所でありながら、皮肉なことに、彼女の信念だけは誰にも奪えないことを際立たせてしまっている。

私は監獄にいるソフィアの姿を見るたび、「この人、ひとりで革命を続けてるな」と思ってしまうんです。誰にも聞かれなくても、誰にも伝えられなくても、思想を手放していない。孤独という言葉では足りない、“無観客の闘い”をずっと続けている。

キロランケやウイルクが外で動き、迷い、選び直す一方で、ソフィアは選び直せない。だからこそ、彼女の思想はブレない。その代わり、感情が削られていく。ここが本当に残酷で、そして泣ける。変われないことは、時に強さであり、同時に罰でもある。

Xの感想を追っていると、「ソフィアが一番かわいそう」「いや、一番強い」という意見が割れているのをよく見かけます。私はそのどちらも正しいと思っています。強いからこそ、かわいそう。かわいそうになるほど、強さが際立つ。そういう矛盾を、この監獄という場所が全部引き受けている。

監獄は、彼女を黙らせるための場所でした。でも結果的に、ソフィアの存在感を凝縮する装置になってしまった。自由を奪われ、動けなくなったことで、彼女の思想だけが研ぎ澄まされていく。この皮肉が、『ゴールデンカムイ』らしくて、私はたまらなく好きです。

亜港監獄にいるソフィアを思い出すたび、私は「革命は失敗したあと、どこに残るのか」という問いを突きつけられます。彼女の場合、それは監獄という形を取った。でも本当は、彼女の中に、ずっと燃え続けていた。その静かな炎こそが、ソフィアの孤独であり、そして美しさだったのだと思います。

キロランケという男──同志であり、もっとも近い他人

革命を共にしたキロランケとの関係性

キロランケという人物を、ソフィアとの関係性抜きで語るのは、正直かなり無理があります。彼はソフィアやウイルクと同じ革命の渦に身を投じた同志でありながら、三人の中で最も“人間的な揺らぎ”を抱え続けた男だと感じています。理想を掲げる強さと、生き延びるための柔軟さ。その両方を持ってしまったがゆえに、彼はいつも中途半端な場所に立っている。

ソフィアとキロランケの関係は、恋愛や友情といった言葉ではどうしてもズレる。もっと近くて、もっと残酷。革命という目的のために、同じ時間と危険を共有したからこそ、互いの弱さも狡さも、全部見えてしまっている。私はこの二人を見ていると、「分かり合っているからこそ、許せない」という感情の最たる例だな、と感じてしまうんです。

ソフィアは理想を捨てない。キロランケは理想を掲げつつも、生き延びる道を探す。その微妙なズレが、最初は協力関係として成立していたのに、次第に緊張へと変わっていく。この変化が本当に巧みで、読んでいると「どこで間違えたんだろう」と何度も考えさせられます。でもたぶん、間違えた瞬間なんてなくて、最初から違う人間だっただけなんですよね。

ファンの感想を見ていると、「キロランケは裏切り者なのか？」という議論がよく起きています。個人的な答えを言うなら、彼は裏切ったんじゃない。“選び続けた”だけだと思っています。状況が変わるたびに、自分が生き残る選択をした。その結果、ソフィアのような「変わらない人」と決定的に交われなくなった。

革命を共にした時間が長ければ長いほど、その別れは静かで、重い。ソフィアとキロランケの関係性は、激情的な衝突よりも、「もう同じ場所を見ていない」という事実が、じわじわ効いてくるタイプの悲劇です。その鈍い痛みが、後から効いてくる。

私はこの二人を、同じ旗を持って別の方向に進んでしまった人たちだと思っています。どちらが正しいかじゃない。どちらも正しかったし、どちらも残酷だった。その並立が、ソフィアという人物の孤独を、さらに深くしていくのです。

ファンの間で語られる「キロランケの後悔」

キロランケについて語られるとき、必ず浮上するのが「後悔」という言葉です。これは公式設定に明確に書かれているわけではありません。それでも、多くの読者が同じ匂いを嗅ぎ取っている。私はこれがすごく面白い現象だと思っています。つまり、作品が“そう読ませている”。

彼の行動を振り返ると、一貫しているのは「生き延びること」です。仲間を裏切ったように見える場面でも、彼は常に現実的な選択をしている。でもその現実性が、ソフィアという存在を前にしたとき、痛みとして跳ね返ってくる。理想を捨てきれない自分と、理想に殉じた女。その対比が、彼の沈黙や態度に滲み出ているように感じるんです。

Xなどの考察でよく見かけるのが、「キロランケはソフィアを尊敬していたからこそ、真正面から向き合えなかった」という意見です。これ、私はかなり信憑性があると思っています。尊敬は、ときに距離を生む。自分が選ばなかった道を、迷いなく進む人を見るのは、想像以上に辛い。

後悔という感情は、派手な涙や叫びじゃなく、もっと静かな形で現れます。例えば、語られない過去。例えば、触れられない名前。キロランケの中にある後悔は、そういう“触れない選択”として表現されているように見える。だからこそ、読者は余計に想像してしまうんですよね。

私はキロランケの後悔を、「失ったもの」ではなく、「失い続けているもの」だと捉えています。ソフィアが生きている限り、彼の選択は過去形にならない。常に現在進行形で突きつけられる。その構造が、彼という人物を単なる悪役や裏切り者にしない。

ソフィアが革命に人生を捧げた女だとしたら、キロランケは革命から逃げきれなかった男です。その対比が、二人の関係をここまで切なく、そして語りがいのあるものにしている。正直、ここまで考えさせてくる関係性、なかなかありません。少しキモイくらい考えてしまう自分がいるのも、仕方ないですよね。

ウイルクとの絆と断絶──家族を選んだ男、革命に残った女

ウイルクの変化がもたらした三人の亀裂

ウイルクという人物を考えるとき、私はいつも「変化してしまった人」という言葉が頭に浮かびます。最初から裏切る気があったわけじゃない。弱かったわけでもない。ただ、彼は変わった。家族を持ち、守るものができ、革命という抽象的な未来よりも、目の前の命を選ぶようになった。それだけの話なんです。でも、その「それだけ」が、ソフィアにとっては致命的だった。

ソフィアとウイルクは、かつて同じ理想を見ていた同志でした。革命という名の未来を信じ、そのためなら命すら差し出せる、そういう種類の覚悟を共有していた関係。でも、ウイルクが父になった瞬間、その覚悟の向きが変わってしまう。私はこのズレが、本当に残酷だと思っています。裏切りよりも、価値観の更新のほうが、人を深く傷つける。

キロランケが“揺れ続けた男”だとしたら、ウイルクは“方向転換した男”です。しかもその転換は、誰も責められない種類のもの。家族を守るという選択は、道徳的には正しい。でも革命家としては致命的。その正しさと裏切りが同時に成立してしまう瞬間が、三人の関係を静かに、確実に壊していきました。

ファンの考察を見ていると、「ウイルクは逃げたのか？」という問いがよく出てきます。私は、この問い自体がもうソフィア側の視点なんだと思っています。逃げたかどうかではなく、彼は“戻れない場所に戻らなかった”。それだけのこと。でも、ソフィアは戻らなかった人間を、革命の側から許せなかった。

ここで重要なのは、三人の中で誰も嘘をついていない点です。ソフィアは最初から革命を選び続けた。ウイルクは家族を選び直した。キロランケは生き延びる選択を重ねた。全員が正直だったからこそ、亀裂は修復不可能になった。この構図が、読めば読むほど胃にくるんですよね。

私はこの三人の関係を見ていると、「信念は共有できても、人生は共有できない」という言葉が浮かびます。革命という大義は同じでも、人生の重心がズレた瞬間、同志は他人になる。その現実を、ウイルクの変化はあまりにも生々しく突きつけてきます。

ソフィアはウイルクをどう見ていたのか

ソフィアがウイルクをどう見ていたのか。これは作中で明確に言語化される部分が少ないからこそ、考察が盛り上がるポイントです。個人的には、彼女は最後までウイルクを「弱い男」だとは思っていなかった気がします。むしろ、理解してしまったからこそ、許せなかった。

ウイルクが家族を選んだ理由は、ソフィアにも分かっていたはずです。分かっている。でも、それを認めてしまったら、自分が革命に捧げてきたすべてが揺らいでしまう。だから彼女は、理解を拒否するしかなかった。その拒否が、怒りや憎しみではなく、冷たい距離として現れているのが、本当にしんどい。

Xの感想を追っていると、「ソフィアはウイルクをまだ信じていた」「いや、完全に見限っていた」という両極端な意見が並びます。私はこの二つ、実は同時に成立していると思っています。信じていたからこそ、見限らなければならなかった。その矛盾を、彼女は一人で抱え込んだ。

革命に残った女と、家族を選んだ男。この対比はあまりにも分かりやすい。でもソフィアの視点に立つと、それは単なる対比じゃない。「もし自分が同じ立場だったら、同じ選択をしなかったと言い切れるか」という問いを、突きつけられている感覚になります。正直、私は言い切れません。

だからこそ、ソフィアはウイルクを裁かなかった。許しもしなかった。ただ、革命の外に置いた。その距離感が、彼女の一貫性を守るために必要だったのだと思います。感情を爆発させるより、沈黙を選ぶ。その選択が、彼女の孤独をさらに深くした。

ウイルクとの絆と断絶は、ソフィアという人物の輪郭を決定的にします。彼女は誰よりも強く、誰よりも融通が利かない。そして、その不器用さこそが、彼女を「泣ける存在」にしている。ここまで考えてしまう自分でも、正直ちょっとキモイな、と思います。でも、それくらい考えさせられる関係性なんですよね。

なぜソフィアの生き様は「泣ける」のか

勝てない戦いをやめなかった理由

ソフィアの人生を振り返ると、どうしても引っかかるのがこの一点です。――なぜ彼女は、勝てないと分かっている戦いをやめなかったのか。冷静に考えれば、撤退する機会はいくつもあった。貴族として生き直す道も、革命から距離を取る選択も、理屈の上では存在していたはずです。でも彼女は、そこに一度も足を伸ばさなかった。

私はここに、ソフィアという人物の核心があると思っています。彼女にとって革命は「成功させるための計画」ではなく、「生き方そのもの」だった。勝つか負けるかは副次的な問題で、信念を降ろした瞬間に、自分という存在が崩れてしまう。その恐怖のほうが、敗北よりも大きかったんじゃないか。そう考えると、彼女が止まらなかった理由が、少し見えてきます。

キロランケやウイルクは、状況に応じて選択を更新しました。生き延びるため、守るため、変わることを選んだ。でもソフィアは変わらなかった。それは強さでもあり、同時に致命的な弱点でもある。柔軟さを捨てた代わりに、彼女は一貫性を手に入れた。その一貫性が、最後まで彼女を支え、同時に孤立させた。

個人的な感覚ですが、ソフィアは「勝ちたい」と思っていなかった気がします。彼女が恐れていたのは、勝てないことではなく、「自分が自分でなくなること」。革命をやめたソフィアは、ソフィアじゃなくなる。その一点だけは、絶対に許せなかった。だからこそ、どれだけ不利でも、どれだけ追い詰められても、歩みを止めなかった。

勝てない戦いを続ける姿は、第三者から見れば愚かです。でも、その愚かさに、私はどうしても目を逸らせない。合理性を捨ててまで貫いたものがある人間って、見ていて苦しいけど、同時に尊い。その矛盾が、胸の奥を静かに締めつけてきます。

ソフィアの生き様が泣けるのは、彼女が最後まで「選び続けた人」だったからです。勝敗じゃない。損得でもない。選び続けた結果として、彼女は孤独を引き受けた。その覚悟が、読む側の感情を否応なく揺さぶってくるのだと思います。

ファン考察に見るソフィアという存在の重さ

ソフィアというキャラクターがこれほど語られる理由は、公式設定の強さだけでは説明できません。Xや個人ブログ、まとめサイトを見ていると、「ソフィアが一番つらい」「いや、一番かっこいい」「報われなさがしんどい」と、感情の方向がバラバラなんです。でも、そのバラバラさこそが、彼女の重さを物語っている。

多くのファンが共通して感じているのは、ソフィアが「感情移入しづらいのに、忘れられない存在」だという点です。優しさで包んでくれるわけでも、分かりやすい悲劇を見せてくれるわけでもない。それなのに、気づくと頭の中で何度も思い返してしまう。その理由を考えるのが、正直、楽しくて仕方ない。

ファン考察でよく見かけるのが、「ソフィアは感情を捨てたのではなく、感情を後回しにし続けた」という見方です。これ、かなり核心を突いていると思っています。彼女は冷酷なのではなく、常に“今はそれどころじゃない”状態だった。革命の前では、悲しみも怒りも、後回しにされ続けた。その積み重ねが、彼女の静かな狂気に見える。

また、「ソフィアは自分が報われないことを分かっていた」という意見も多い。これも、私は同意です。報われるためにやっていない。歴史に名を残すためでもない。ただ、やらずにはいられなかった。その衝動に近い動機が、読者にとって理解しづらく、だからこそ強烈に印象に残る。

私はソフィアを、「物語を前に進める装置」ではなく、「物語を重くする存在」だと思っています。彼女がいることで、革命は綺麗事では済まなくなる。同志の絆は、温かいものではなく、取り返しのつかないものとして描かれる。その役割を、彼女は一身に背負っている。

ここまで語っておいてなんですが、正直、ここまで考え込んでしまう自分にも引きます。でも、それだけソフィアという存在が強烈だということなんですよね。彼女の生き様が泣けるのは、悲しいからじゃない。重たすぎて、簡単に感情を処理できないから。その余韻が、いつまでも心に残り続けるのだと思います。

原作でしか味わえないソフィアの行間

アニメでは語りきれない沈黙と視線

ソフィアという人物を本当に理解しようとしたとき、どうしても行き着くのが「原作の行間」です。アニメは優れているし、演出も声も素晴らしい。でも、それでもなお足りない。なぜなら、ソフィアというキャラクターは“喋らない時間”にこそ、感情と思想が詰め込まれているからです。

原作を読み返していて、私は何度もページをめくる手を止めました。セリフがないコマ。視線だけが描かれているコマ。状況説明も、感情の補足も一切ないのに、「あ、今この人、何かを決定的に諦めたな」とか、「ここで一線を越えたな」と分かってしまう瞬間がある。これ、相当キツいです。

ソフィアは感情を爆発させるタイプじゃありません。叫ばないし、泣き崩れもしない。その代わり、沈黙の密度が異常に高い。視線の角度、身体の向き、他人との距離。その全部が意味を持っていて、読み手に「考えさせる」余白を投げてくる。私はこの余白に、何度も捕まってしまいました。

アニメでは時間の制約上、どうしても説明やテンポが優先されます。でも原作では、あえて説明しない選択が取られている。だからこそ、ソフィアの思想や孤独が、読者の中で“自分の言葉”として立ち上がってくるんです。これは受動的に観るだけでは、なかなか辿り着けない感覚です。

ファンの感想でも、「原作でソフィアの印象が一気に変わった」という声をよく見かけます。その理由はたぶん、情報量じゃない。沈黙を読む体験そのものが、ソフィアという人物に触れる行為になっているから。彼女は説明される存在じゃなく、読み取られる存在なんですよね。

正直に言うと、私はこの“分かりにくさ”がたまらなく好きです。優しくない。でも、誠実。読者を信じてくれている作りだと思います。ここまで信じられると、こっちも本気で向き合うしかなくなる。その関係性が、ソフィアというキャラクターを忘れられなくする。

今から原作を読むことで見える景色

もし今、『ゴールデンカムイ』をアニメで知った人がいるなら、私は声を大にして言いたいです。今から原作を読むと、ソフィアの景色はまるで別物になる、と。ストーリーをなぞるだけなら同じはずなのに、受け取る感情の質が変わる。この差は、体験しないと分からない。

原作では、ソフィアが「革命の象徴」である前に、「一人の人間」である瞬間が、何度も差し込まれます。ほんの一瞬の間。わずかな表情の変化。その積み重ねが、彼女を理念の塊ではなく、血の通った存在にしている。私はそこに、何度も胸を掴まれました。

また、キロランケやウイルクとの関係性も、原作だとより立体的に感じられます。言葉にされない距離感や、視線の交錯が、「あ、この三人、もう同じ場所にいないな」と教えてくる。その気づきが、後からじわじわ効いてくるんです。

「もう結末は知っているから」と思って読むと、たぶん損をします。原作の強さは、結末じゃなく、その途中の感情の揺れにある。特にソフィアは、結果よりも過程が刺さるタイプのキャラクターです。読み進めるほど、彼女の選択が、こちらの感情を削ってくる。

私は原作を読み返すたびに、「この人、ここで何を捨てたんだろう」と考えてしまいます。そして、その答えが一つじゃないことに気づく。その不確かさが、ソフィアという存在を何度でも考えさせる。少ししんどい。でも、やめられない。

ソフィアの物語は、アニメで完結しません。原作の行間に潜り込んで初めて、彼女の人生は輪郭を持ち始める。ここまで考えてしまう自分を見て、「ちょっとキモいな」と思われるかもしれません。でも、それくらい深く潜らせてくるキャラクターなんです。だから私は、今から原作を読む人が、ちょっと羨ましいんですよ。

本記事の執筆にあたっては、作品世界・キャラクター設定・放送配信情報などの一次情報を優先し、公式サイトおよび出版社公式ページ、ならびに大手メディアの報道を参照しています。ソフィアの人物像（貴族出身、革命組織の指導者、亜港監獄への幽閉、「金の手」という呼称など）や、作品の基本情報については公式発表を土台に整理しました。
kamuy-anime.com
kamuy-anime.com
youngjump.jp
shueisha.co.jp
mantan-web.jp